Müzakere Edilmemiş Bir Alacak İçin Dava Şartının Gerçekleştiğinden Söz Edilemez

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi kararında (Esas : 2025/445; Karar : 2025/3572; Tarih : 21.04.2025);

Uyuşmazlık, yıllık izin ve fazla çalışma ücreti talepleri yönünden arabuluculuk dava şartının
yerine getirilip getirilmediğine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371.
maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 6325 sayılı Hukuk
Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun Beyan ve belgelerin kullanılması; kenar başlıklı 5.
maddesi ve 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 3/21 hükmü göz önünde
bulundurulduğunda; arabuluculuk faaliyeti kapsamında düzenlenen belgelerden sadece son
tutanağın kullanılmasına izin verilmiştir. Buna göre arabuluculuk dava şartının gerçekleşip
gerçekleşmediği hususu, yalnızca son tutanak esas alınarak belirlenebileceğinden, başvuru
formunda yer alan alacak kalemlerinin müzakere edilip edilmediği ancak son tutanak ile
anlaşılabilir. Müzakere edilmemiş bir alacak için dava şartının gerçekleştiğinden söz
edilemez.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere,
uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava
şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna
uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını
gerektirecek nitelikte görülmemiştir.